琦基i55的机身左侧设计有音量调节键，底部设计了电源、数据线以及耳机的“三合一”接口，该接口需要专用的线缆才能使用，兼容性较差。此外，机身右侧的转角处设计了手写笔插槽，其中手写笔采用两段式设计，笔身大小及长度都比较适中，伸缩操控则一般般。
键盘操控：
Amark软件可以检测手机的屏幕、色彩、总内存、可用内存、编码，也能测试启动速度、三维线、二维图形以及时间等多个方面的处理能力，测试成绩越高也代表性能越好。在Amark的测试中，琦基i55的启动速度分数值为462，多普达S1则为464，差距甚微，而三维线和二维图形等方面的测试成绩虽然各有千秋，但也差距不大。
Jbenchmark 1.0是检测手机的文本显示速度、绘制2D图形的速度、绘制及3D变换能力、用不同颜色填充屏幕的能力以及手机绘制静态图片能力的软件，测试成绩越高也代表性能越好。在Jbenchmark 1.0的测试中，琦基i55的总成绩为13235，多普达S1则为17206，如此一来，i55与S1的差距就拉开了，而且i55子项目中的文本浏览、2D图形绘制速度的测试测试也要低于S1，但3D图形变换能力却要略高于S1。
Jbenchmark 2.0软件检测手机察看及缩放图像的速度、读长文本的能力、执行java小游戏的速度以及绘制复杂3D物体的能力，测试成绩越高也代表性能越好。在Jbenchmark 2.0的测试中，琦基i55的总成绩为386，多普达S1则为1023，差距非常明显，而子项目的测试中，i55除了3D测试要略高于S1之外，其余子项目都要逊色与S1。
Jbenchmark 3D测试软件主要测试手机三角形生成能力、纹理渲染能力、低画质游戏场景计算能力以及高画质游戏场景计算能力，测试成绩越高也代表性能越好。在Jbenchmark 3D的测试中，琦基i55能彻底运行该软件，而多普达S1则能安装却无法运行。结合上面的两个软件测试，便知道i55的3D运行能力远胜于S1。